El legendario ex número 10 de Les Bleus cuenta su vida en la docuserie Platini, que se estrenará el 23 de agosto en Canal+. Antes de su emisión, habla sobre su relación con el fútbol, que en parte se ha alejado del que se practica en la actualidad. En la última edición de L’Équipe Magazine se recogen las impresiones del tres veces ganador del Balón de Oro, Michel Platini, antes de la emisión de su documental. A continuación, te ofrecemos algunos fragmentos de esta interesante entrevista.
Michel Platini: «He pasado toda mi vida estando en contra de todo el mundo»
Un día antes del verano, bajo el sol abrasador de Cassis, Michel Platini recibe en el Bistrot de Nino, su restaurante con vistas al puerto. Lo compró en 2021, lo que le permitió volver, como él mismo dice, a estar en contacto con «la gente normal», a la que asegura no haber tratado durante cincuenta años.
«Quería llamar a este restaurante Aux trois Ballons d’Or (Los tres Balones de Oro)… ¡pero era demasiado!», dice entre risas, orgulloso de su ocurrencia.
Relajado, bronceado y con las mangas de la camisa ligeramente remangadas, «Platoche» no está allí para poner en su sitio a la prensa, como hizo en ocasiones durante su carrera. A sus 71 años, el antiguo capitán de la selección francesa tiene ganas de contar su historia, como lo hace en la serie documental Platini, dirigida por Guillaume Priou y que será emitida los domingos 23 y 30 de agosto por Canal+, en dos partes de tres episodios.
Solo hay un tema que sigue siendo tabú: su conflicto con la FIFA. Platini presentó una denuncia contra su presidente, Gianni Infantino, por tráfico de influencias y denuncia calumniosa. Ese asunto queda en manos de su abogado.
Pero sobre su relación con el fútbol de ayer y de hoy, el hombre al que ahora «solo los mayores» reconocen por la calle responde a las preguntas como lanzaba los balones cuarenta años atrás.
— Varios productores ya le habían propuesto hacer un documental sobre su vida. ¿Por qué aceptó esta vez?
Los estadounidenses y los ingleses ya se habían puesto en contacto conmigo, pero sus proyectos eran más políticos y extradeportivos que relacionados con mi vida como futbolista. Los periodistas franceses son un poco provocadores de vez en cuando, pero ellos lo son todavía más. (Sonríe).
Así que no quise hacerlo y me acerqué a Canal+. Les expliqué: «La gente que me encuentro no me habla de mis aventuras en la UEFA y en la FIFA; me habla de fútbol, de mis partidos y de las emociones que les di».
La cadena estuvo de acuerdo y nos lanzamos. Además, tengo 71 años. Egoístamente, también lo hice por mis nietos.
— ¿Había visto previamente documentales importantes sobre grandes deportistas?
Vi The Last Dance, sobre Michael Jordan, estrenado en 2020, pero lo dejé después de dos episodios. Cuando habla de sus obras maestras, ¡me encanta! Pero cuando empieza a hablar de sus problemas en el vestuario, ya no me interesa.
Hay una frase de la película El hombre que mató a Liberty Valance, dirigida por John Ford en 1962, que me marcó. Al final, el senador cuenta su vida, pero cuenta la verdad, no la leyenda. El periodista tira el papel y dice: «En el Oeste americano, cuando existe la leyenda y la realidad, hablamos de la leyenda».
En los documentales quiero ver la leyenda. He llegado a una edad en la que uno quiere cosas positivas.
— ¿Incluso cuando habla de la terrible semifinal Francia-Alemania Federal de 1982?
Sí, porque son emociones muy fuertes que no se encuentran en otros momentos de la vida. Ni viendo una película, ni leyendo un libro, ni escuchando música…
Durante dos horas, todos los sentimientos del mundo pasan por tu cuerpo.
Si hablamos solamente del partido, esos 120 minutos fueron mucho más intensos que los 90 minutos de la final de la Eurocopa de 1984, aunque el final, con el trofeo, fue más feliz (2-0 contra España, el 27 de junio).
— En el documental dice que pasó toda su vida «estando en contra»…
Me di cuenta de ello hace poco. Te dices: «¿Pero por qué soy tan jodidamente complicado?».
Luego te das cuenta de que has pasado toda tu vida estando en contra: contra los profesores en clase, en el patio o en la calle, contra aquellos a los que quieres marcar goles, contra tus padres que te regañan, contra el defensa, contra el portero, contra todo el mundo.
Y la paradoja es comportarse así mientras evolucionas en un deporte colectivo.
— Su hermana muestra una fotografía suya de niño como monaguillo y habla de su aspecto travieso.
No siempre me ayudó, especialmente en la escuela.
A los 12 años, mi profesora de inglés llamó a mis padres para decirles: «Estoy embarazada y creo que voy a sufrir un aborto por culpa de su hijo. No quiero que vuelva a mirarme».
— Más adelante también desafió a los periodistas…
Es más fácil juzgar que ser juzgado. Yo no podía ser un «sí, señor» permanente. Tengo mi carácter y los mandaba a paseo. Me rebelaba, no me dejaba pisotear.
Iba a recibir un mal artículo, ¿y qué? Un artículo dura uno o dos días como máximo.
Lo único que sé es que siempre fui yo mismo, directo y natural.
Durante el Mundial de 1982 dije: «Si los periodistas están aquí es gracias a la agencia de viajes Platini». Eso les gustó, no se lo puedo ni contar. (Sonríe).
Ellos nunca viajaban y, de repente, iban a pasar un mes en el Mundial de España. Y después me destrozaban. ¡Era demasiado!
— Pero también tuvo relaciones especiales con algunos periodistas…
Sí, especialmente con Thierry Roland. El día de su muerte dije: «Thierry hizo creer a toda Francia que yo era un buen futbolista. Nunca podré agradecérselo lo suficiente».
Hay otra historia que lo resume todo, la que tuve con Jean-Philippe Réthacker, una gran firma de L’Équipe.
Estábamos enfadados desde hacía cuatro o cinco años cuando un día —él ya era mayor— bajamos unas escaleras juntos. Lo veo caminando detrás de mí, cojeando, y me da pena.
Me doy la vuelta y le pregunto:
«Jean-Philippe, ¿por qué estamos enfadados?».
Me responde:
«No lo sé…».
«Bueno, yo tampoco».
Nos dimos la mano y se acabó.
Probablemente me había puesto un 3 en L’Équipe cuando yo pensaba que merecía un 6. (Sonríe).
Uno puede ser susceptible cuando está en activo.
— ¿Por qué decidió terminar su carrera tan joven, justo antes de cumplir 32 años?
Simplemente porque ya no había gasolina en el motor.
Un día —y se ve muy bien en la serie— jugábamos contra la Sampdoria con la Juventus. Ellos jugaban al fuera de juego.
Me mandaron un balón por encima de la defensa. Lo recuperé y corrí. Al principio tenía cinco metros de ventaja y, cuando llegué al área, tenía cinco metros de desventaja.
¡Me dolió muchísimo!
Me dije: «Es hora de dejar de jugar al fútbol». (Sonríe).
— Sin embargo, el Olympique de Marsella lo quería. Ni siquiera Bernard Tapie consiguió convencerlo para continuar un poco más…
No, conmigo eso no funciona.
Al final le dije: «Bernard, ¡deja de darme la lata!».
— En la película se entiende que usted no estaba hecho para ser entrenador. Sin embargo, rápidamente se convirtió en seleccionador de Francia…
Me lo pidieron y acepté, pero no era para mí.
Sin embargo, el Real Madrid se puso en contacto conmigo cuando era seleccionador y también me contactaron bastantes equipos.
Pero creo que los entrenadores no cuentan demasiado durante el partido. Antes y después, sí, pero durante…
Te dices: «Si Jean-Pierre Papin marca un gol, soy el mejor seleccionador del mundo; pero si falla el penalti, soy el mayor idiota del mundo».
Pero tú estás ahí, no te has movido.
Un entrenador de alto nivel es, ante todo, un psicólogo. Más aún hoy, porque existen egos, dinero…
Después, en cuanto al resultado, el entrenador no sirve para gran cosa. Salvo que pueda decirle a la prensa: «A él lo hice entrar yo, ¿vieron el gol que marcó? ¡Había que tener la idea!».
¡Pero eso es puro cuento! (Risas).
— En cambio, aceptó convertirse en comentarista de Canal+.
Era una manera de seguir en el mundo del fútbol sin ser entrenador ni dirigente, continuar viajando un poco a los estadios y ver a los amigos.
Sobre todo quería hacerlo con un objetivo pedagógico. No estaba allí para decir: «Este pasó el balón a aquel», sino explicar por qué lo hizo, cómo lo hizo.
Hablaba como si me dirigiera a todos los entrenadores del fútbol amateur.
Luego empecé a hacer preguntas a entrenadores que los ponían en dificultades, en directo, al final de los partidos. Así que preferí parar.
— Desde entonces, varias cadenas y radios lo han solicitado. ¿Por qué nunca volvió?
Ya lo he hecho todo. No quiero volver a hacer lo que ya hice ni aferrarme a cosas del pasado.
Quiero descubrir cosas nuevas, diferentes e innovadoras.
Es una deformación profesional. Pasé toda mi juventud como jugador olvidando el partido anterior y pensando únicamente en el siguiente… porque ese es el más importante.
— ¿Qué comentarista le gusta actualmente?
Me gustaba Eric Carrière, que dejó esta actividad en 2022. Sidney Govou tampoco está mal actualmente.
Son sobrios, y eso es importante.
Pero como espectador, veo el partido desde el comienzo y muchas veces lo dejo durante la pausa publicitaria, si hay pausa para refrescarse, o en el descanso…
No estoy necesariamente interesado en el resultado, salvo que el PSG esté en una final de la Champions o juegue la selección francesa.
Yo miro el juego, los jugadores.
Cuando me convertí en presidente de la UEFA, me pidieron que no mostrara mis emociones cuando un equipo marcara, porque se podía pensar que yo había elegido al árbitro.
Así que perdí el placer de ser hincha de un equipo.
— ¿Y la Ligue 1, la sigue?
Estoy suscrito a Ligue 1+. No hay más que buenos partidos porque yo miro a los jugadores y tenemos una escuela de formación de alto nivel.
Somos demasiado duros con nuestro campeonato. Yo no veo cuál es el problema que existe en el fútbol francés.
— La falta de ingresos televisivos y, por tanto, de dinero…
Yo jugué al fútbol cuando no había televisión.
¿Dónde está el problema?
Habrá los salarios que los clubes puedan pagar.
El cambio radical fue la sentencia Bosman de 1995, que permitió que todo el mundo pudiera comprar a todo el mundo, sin límites.
Fue una catástrofe para la filosofía del fútbol.
No me gusta la palabra «cuotas», pero habría que hacer como en la cultura o en la radio, con un 50 % de canciones francesas.
— ¿Qué representa usted para la juventud actual?
Los chicos no me conocen.
Pero cuando sus padres les dicen: «Este señor tiene tres Balones de Oro», sus ojos se iluminan.
Hoy el Balón de Oro es el Grial, no el palmarés del jugador.
Nosotros teníamos valores un poco diferentes a los de los jugadores actuales.
Jugábamos por un equipo, por los aficionados.
Hoy dicen: «Quiero entrar en la historia».
No están vinculados a los clubes ni a los aficionados.
El fútbol profesional ahora son marcas y mercenarios, ¡nada más!
— ¿Su visión del fútbol ya no encaja con el actual?
No siempre.
Por ejemplo, en la última semifinal de Champions PSG-Bayern se habló del «partido del siglo» después del 5-4 de la ida.
Yo preferí el 1-0 de la vuelta.
¿Los goles son hermosos y los defensas son auténticos coladores? ¿Encajan nueve goles y definimos eso como el partido del siglo?
Estamos realmente en el mundo del espectáculo ahora mismo.
Una buena acción defensiva, una gran parada de un portero, también son tan bonitas como un gol.
Después, dos mil millones de personas hablan de fútbol y expresan sus sentimientos.
Yo solo soy uno de esos dos mil millones y quizá no siempre tenga razón.
— Como jugador, nunca hizo declaraciones políticas, como Kylian Mbappé hoy. ¿Es una cuestión generacional o de personalidad?
Es una cuestión de generación.
Un deportista no interesaba a mucha gente, no era reconocido.
De todos modos, tengo un principio: nunca hablo de política ni de religión. Son temas personales.
Por ejemplo, siempre rechacé participar en 7 sur 7, un programa político emitido entre 1981 y 1997 en TF1, porque se veía como un paso importante.
Lo que yo fuera a decir no tenía ningún interés, pero se habría juzgado mi actuación.
Francia no era muy futbolística en aquella época. Se iba a juzgar a un futbolista que no era un buen orador.
— «En mi época, al deportista se le veía como un imbécil».
— El juicio, esa palabra aparece a menudo cuando habla. ¿Le preocupaba?
No.
Simplemente, en aquella época, a los deportistas se les veía como imbéciles.
En los años 70, el deporte no existía y, por extensión, tampoco el fútbol.
El deporte no estaba reconocido.
Si querías acostarte con una chica, no debías decirle que eras futbolista porque eso era una tontería.
Un deportista, en Francia, era la especie más baja que podía existir sobre la Tierra.
— Después de su disparo fallado en Guadalajara en 1986, en los cuartos de final contra Brasil, parece que piensa primero en el juicio de los periodistas en la tribuna de prensa…
No.
Mi primer sentimiento fue estar decepcionado por mis compañeros.
Porque podíamos quedar eliminados y no disputar las semifinales, después de habernos dejado el culo durante dos meses intentando llegar hasta allí.
Después piensas en tu mujer y en tu hijo, que deben estar llorando.
Luego piensas en los millones de franceses que deben estar diciendo: «¿Cómo pudo fallarlo?».
Hay etapas.
Y después te dices: «Luis (Fernández), ¡vamos, marca el gol! Así, allá arriba, no se pondrán a criticarte».
— Hoy la salud mental ya no es un tema tabú en el fútbol. ¿Le habría gustado poder decir alguna vez: «No soy un superhéroe, tengo mis momentos de debilidad»?
No se puede escuchar eso de gente como yo.
Eso queda como algo de llorones.
Porque, queramos o no, somos superhéroes para todo el mundo.
Y un superhéroe no puede tener debilidades.
De todos modos, al jugador se le juzga por sus actuaciones y sus resultados sobre el terreno de juego, no por su estado de ánimo ni por sus declaraciones en la prensa.
Hoy, cuando quiero descubrir a un jugador, veo su partido. Lo demás no me interesa.
— ¿Qué recuerda de su carrera en la UEFA y de su candidatura a la presidencia de la FIFA?
¡Ahí estás hablando realmente de política!
Tienes que pedirle a la gente que vote por ti.
Me resultó extraño porque antes la gente siempre me pedía cosas a mí y no al revés.
Eso me cambió un poco. Me volví más flexible.
No fue fácil, porque me gustaba ser un poco dictador y mandar. (Sonríe).
Antes eras Michel Platini y nadie te molestaba.
Pero entonces vas a la guerra, descubres las trampas, las zancadillas y todo lo que viene con una elección.
— Su carrera en los organismos deportivos representa solamente un episodio de los seis que tiene el documental…
Yo quería que se hablara de toda la epopeya futbolística. Para mí era importante.
Sí, mi paso por los organismos forma parte de mi vida, pero bueno…
— Sin embargo, no siempre fue fácil llevar ese traje.
Sí, no es fácil, pero tú no lo dices.
He sido envidiado. No voy a mostrar mis debilidades ante mis adversarios o ante quienes no me quieren.
Fui educado dentro de una cierta dureza.
Mi familia era maravillosa, pero dura.
Nunca me dijo que estaba orgullosa de mí.
Lo pensaban, yo lo sentía, pero nunca me lo decían.
— ¿Comprende que ahora los jugadores necesiten liberarse de eso? Con la presión que soportan, contener las emociones puede resultar insoportable en algunos momentos.
No.
Ellos eligieron ese camino y ahora tienen que asumirlo.
Son las consecuencias de la fama, de la gloria y del dinero.
Si no lo asumen, que hagan otra cosa.
